世界报社新闻中心
联合国上演激烈一幕，讨论是否解除针对中非的武器禁运，结果以13票赞成的绝对优势通过决议。美国承诺在条件允许时解除限制，中俄随后解释弃权的原因。
围绕是否延长针对中非共和国的武器禁运，联合国安理会近期进行了一次投票表决。经过讨论后，15个安理会成员国有13个赞成延长武器禁运期限，另有2票弃权，分别是中国与俄罗斯。在投票环节之后，中美俄三国都对投票原因作出解释。
本次安理会的决议由中非共和国发起。此前由于该国内部动乱，为防止武器的输入引发更为严重的人道主义危机，联合国对中非实施武器禁运。经过长期的努力，中非国内秩序已经初步稳定。中非政府已经制定了宪法，建立了军队，暴力流血事件大幅减少。出于巩固其国家内部环境、打击反对派的需要，中非驻联合国代表向联合国提出请求，希望联合国解除针对该国的武器禁运。
经过讨论后，安理会决定将针对中非共和国的武器禁运延长至2024年7月31日。不过安理会也取消了部分限制。美常驻联合国副代表罗伯特·伍德解释称，美方认为，针对中非的武器禁运，有助于促进中非及周边地区的和平稳定。中非共和国呼吁解除武器禁运可以理解，不过在当前的制裁框架之下，中非共和国的安全部队还是能够接受外界的武器以及训练。安理会解除武器禁运与否，对中非共和国的影响不大。美方承诺在条件允许的情况下解除制裁。
针对弃权的具体原因，中俄两国也做出了解释。俄驻联合国副代表德米特里·波利安斯基在发言环节表示，俄方之所以投弃权票，是因为安理会应该回应中非共和国关于解决武器禁运的请求。中非共和国呼吁安理会解除禁运措施，这一措施阻碍了中非政府巩固国内环境、遏制暴力流血事件、打击非法武装的努力，无助于防止武器流入中非共和国。他呼吁安理会采取有效措施，解除针对中非共和国的武器禁运，避免对中非共和国维护自身安全的行为构成不利影响。
在俄方代表发言结束后，中国常驻联合国代表张军对弃权行为作出解释。他指出，安理会此次通过的决议案未能满足中非完全解除武器禁运的要求，中方为此提出的修改意见也没有反映在决议案的文本当中。在这种情况下，中方只能投弃权票。张军强调，安理会对中非共和国实施武器禁运已经长达10年。在此期间，中非国内安全形势已经发生了很大的转变，安理会的武器禁运决定已经不再适应中非国内的形势需要，反而制约了该国维护国家安全稳定的能力。中非政府曾多次要求安理会解除武器禁运，并且这一要求得到非盟以及有关地区国家的积极支持。中方呼吁安理会能够尊重中非关切，审时度势，及时调整不必要的制裁措施，直至完全解除。
中俄两国选择弃权，实质上是对中非的积极回应。经过10年的发展，中非国内秩序已经初步稳定，再度发生人道主义危机的可能性已经很低了。此时顺应中非的呼声应该是顺理成章的行为。中方曾多次呼吁安理会重视非洲关切，根据形势发展及时审查、调整、取消制裁机制。但安理会在美西方国家的把持之下，显然不愿意解除对中非的制裁。中非希望解除武器禁运依然面临多重困难。
