刚刚，就在刚刚，2025年4月27日，广东省吴川市官媒“清廉吴川”一则“吴川市纪委监委：扎实开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育”报道一经刊出，引来一片质疑。
报道中称，4月27日 ，吴川市纪委召开第173次常委会（扩大）会议，注意！是市纪委！，是之前对那贞事件一直不作为的吴川市纪委！
会议中，吴川市纪委高调表态，对反腐倡廉提出“一盯、二扯、三防”，不料，这三个举措却引起了广大网民的极大愤慨，更有网民直指吴川纪委，“这一盯二扯三访”实在是“皇帝的新衣”，吴川纪委这是睁眼说瞎话。
在此，让我们细细解读一二：
一是紧盯“关键少数，坚决纠正只抓业务不抓风纪、只管发展不治腐败。
自2014年起，那贞村历时村民主诉以庄必海为首的村集体班子在2014年4月-2022年7月以不明支出，巧立送礼等名目，非法买卖宅基地，侵占集体资产9，523，642.10元+72万元(有湛江润泰，千福田会计师事务所审计报告为证)，
那贞村所属管辖地大山江街道社区副书记庄亚福伙同村领导班子庄必海等人霸占村集体企业(侵吞2320万元)，采用隐蔽手段将集体土地办证，非法卖买以抵偿债务，侵占那贞村集体土地(价值1000万元)
那么，那贞村庄必海之流，大山大山江街道社区副书记庄亚福算不算“关键少数”？那么针对这些“关键少数”，吴川纪委且不说如何惩治？吴川纪委是怎么盯的呢？
二是由“风”的线头扯出“腐”的线团，着力从源头上斩断风腐演变利益链，动真碰硬“由腐纠风”。
2021年2月那贞村民向吴川市纪委提出控告，吴川市纪委办案人凌晓东、吴光春主任及主管领导陈江常委迟迟不查清72万元去向，审理室也未依法移送非法卖买宅基地收款278万元的事项至司法机关。2023年4月村民进京上访，中央纪委将收受关于庄亚福、庄必海等人的两份控告书转到吴川市纪委受理，吴川市纪委书记叶赛竟然将此控告书转给被控告人大山江街道纪工委书记凌晓东处理，2023年10月又以暂停谈话为由，停案不办理。吴川纪委这是又意欲何为？“动真碰硬”又体现在哪里？
有网友愤慨，由“风”扯“腐”，“腐”就赤裸裸的摆在那里，何需再“扯”？
三是坚决杜绝“手电筒只照别人不照自己”，坚持刀刃向内，严防“灯下黑”，对执纪违纪者“零容忍”，及时调离不适合在纪检监察机关工作的干部。
在以上脉络中，吴川市纪委最高领导纪委书记叶赛对此案的“灯下黑”始终不发一言， 这是什么“零容忍”，简直就是赤裸裸的“纵容”，那么这样的干部是否还适合在纪委工作？而且还任高职，是不是早应该调离？
那贞村事件中，村干部的贪腐手段可谓明目张胆：非法倒卖土地、虚报冒领集体资金、伪造档案侵占千万资产，甚至将国家“乡村振兴”专项资金中饱私囊 然而，面对村民的持续举报，地方纪委却以“查不清楚”、“已呈送领导处理”等托词敷衍推诿，甚至以“我不是孙悟空”的荒唐比喻搪塞民众质疑，这种态度与中央要求的“零容忍”形成了鲜明对比，也凸显了吴川纪委 “表面文章”背后严重的治理惰性与利益纠葛，这显示了一种扭曲的政绩观：官员将精力倾注于制造“反腐声势”或“形象工程”，而对群众切身利益问题选择性忽视。
这种忽视导致那贞村村民经历数年举报无果，最终将矛头指向司法机关，甚至以“官逼民反”的激烈姿态抗争。这种“信访不信法”的心态，反映出民众对基层治理的深度失望。
在此，我们希望，吴川纪委及上级机关不能再坐以待视，应从根本上打破利益藩篱、重构制度信任，若不能，再响亮的口号也终将沦为“纸面反腐”，徒增笑柄。
来源：微信公众号-优传科技
